违约金过份高于造成的损失如何处理

法律分析：
（1）当违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。这赋予了当事人在违约金不合理时的救济途径。
（2）法院或仲裁机构衡量时，以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则裁决。这样能确保裁决的公平性和合理性。
（3）通常违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”，为判断违约金是否过高提供了大致标准。
（4）提出调整请求一方需承担举证责任，证明违约金过分高于实际损失。

提醒：
当事人在面临违约金调整问题时，要注重收集和留存相关证据，若情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当违约金过分高于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则裁决。通常，约定违约金超损失百分之三十可认定为“过分高于造成的损失”。
2.提出调整违约金请求的一方要对违约金过分高于实际损失举证。
3.为合理解决此类问题，当事人应在合同签订时合理约定违约金比值，避免过高或过低。在出现纠纷时，要积极收集能证明实际损失的证据。法院和仲裁机构在审理时，需严格依照法定因素和原则进行判断，确保裁决公平合理，保障双方利益平衡，避免违约方承担不合理高额赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，一般违约金超损失百分之三十可认定为过分高，提出调整方需举证。
法律解析：
根据相关法律规定，在违约金过分高于造成的损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。通常，违约金超过损失的百分之三十就会被认定为过分高于造成的损失。并且，提出调整违约金请求的一方要对违约金过分高于实际损失承担举证责任。这样做的目的是保障当事人双方的利益平衡，避免违约方承担不合理的高额赔偿。如果您在违约金方面遇到问题，不确定如何处理，可向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若认为违约金过分高于损失，当事人应及时向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）在请求时，要收集并提供能证明实际损失的相关证据，因为提出调整请求方需对违约金过分高于实际损失承担举证责任。
（三）可从合同履行情况、自身过错程度、预期利益等方面进行分析说明，辅助法院或仲裁机构进行衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若违约金比损失高太多，当事人可让法院或仲裁机构适当降低。
2.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，按公平和诚信原则裁决。
3.违约金超损失30%，算“过分高于造成的损失”。
4.提出调整的一方，要证明违约金过高。合理调整能平衡双方利益，避免高额赔偿。